年分：2014
導演：James Marsh(詹姆士馬許)
主演：Felicity Jones (費莉絲蒂瓊斯)、Eddie Redmayne (艾迪瑞德曼)
Rottentomatos:79%(Fresh:174;Rotten:46)
IMDB:7.8(from:134,638 users)
評價：☆☆☆☆☆
短評：
本傳記電影主角史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)及其妻子簡‧霍金(Jane Hawking)等人物都還活著，而Jane本身甚至參與編劇。也的確的，我認為Eddie Redmayne和Felicity Jones詮釋的真的是非常的好。這個故事本身就十足的羅曼蒂克，智商破表的理工天才的Stephen與氣質高雅的文學學生Jane註定就是要結合在一起的，故事的前半段，Jane對於Stephen的病情不離不棄，甚至願意用一生可預知的忙碌去照顧Stephen，這種種的愛情表徵在Felicity Jones的演出下令人再三融化。
其實導演的拍攝手法並不新鮮亦不稀奇，不過由於故事本身的高潮迭起與演員的完美詮釋下，讓這部電影創造出一種對於不完美的「美好的憧憬」，電影名稱「Theory of Everything」表面上似乎指的是Stephen本身的學術歷史地位及其《時間簡史‧從爆炸到黑洞》(A Brief History of Time: from the Big Bang of Black Holes)的理論突破。而電影也依舊沒有荒廢Stephen學說的概念，在電影中穿插劇情分量亦十分出眾。不過，電影的本質還是一個恆常的議題─「人類之愛情」。
由於是傳記電影，必定不能嚴重脫離現實，而配角Jonathan與Elaine的出現，似乎就打破了原本看似堅固的婚姻結構，這是很殘酷的現實，卻又扎扎實實體現出人類能獨立於婚姻制度之外，在感情上突破婚姻之桎梏；電影裡就反映了這一部分的社會現實，從「自然的出軌」到「妥協的媒合」是劇中主人翁一生中不斷掙扎之後妥協的種種成人決定，在道德與責任的基石下，時間的流逝沖淡了一切，兩位主人翁做了並不後悔、最低遺憾的決定，決定重組家庭、勞燕分飛、另謀良姻。
這段是題外話：對於台灣社會不知是否有胸襟能夠接受這種婚姻重組，在我的觀察下，我認為人性普世皆然，但卻因為成長環境及社會條件的不同，往往在男女婚姻之上有相岐的觀念。台灣雖然表面上似乎對於這樣的狀況接受不大，但檯面下的現實狀況似乎已經暗潮洶湧的進行，西方自由的波瀾屢次能對較為保守的東方社會埋下震撼彈。相較之下，我個人是十分欣賞西方在這方面的思想的，有時會懷疑自己是否是「好萊塢是崇拜」，但是我能夠喜愛自己所選、所崇拜。
(2015/3/23)
沒有留言:
張貼留言