Stonehenge blogger: 最後的騎士 (Last Kinghts,2015)

海報主打皆是Morgan Freeman和Clive Owen

片名：最後的騎士 (Last Kinghts)
年份：2015
導演：Kazuaki Kiriya
主演：Clive Owen (克萊夫.歐文)、Morgan Freeman (摩根‧佛里曼)、Aksel Hennie(艾賽爾‧漢寧)
片長：115min
IMDB：6.2(from 15,632 users)
Rottentomatos：16%(Fresh：4；Rotten：21)
評價：☆☆☆

短評：

本作台灣地區好像沒有上映，所以沒有片名沒有被翻譯，這裡直接用《最後的騎士》。這種英雄主義類型的電影對於台灣觀眾來說已經有些Cliche，不過更主要的原因應該是「韓美兼制」，根據開眼電影網的簡介，韓國演員安聖基和樸詩妍皆有出演，而本片注重場景、特效大於邏輯及劇情的部分，也是韓系電影的特質。

韓系電影另外讓我想到一部《末日列車》(Snowpiercer，2013)，故事上同屬「奇幻架空」，並注重場景和特效的營造。比較起來，《Snowpiecer》是典型的反烏托邦作品，給我的印象是充滿血腥和暴力，但是平均影評給的分數很高；《Last Knights》則是「多民族架空王國」，有反叛元素而沒有反烏托邦元素，平均給的分數頗低。我認為會有這樣的差異多半還是新鮮度的關係，而新鮮度高的片子，有時觀眾喜好參半；但Cliche的片子，只要有雄厚的資本，基本上大家都會拍。

我自己認為《Last Knights》的優缺點很明顯，優點如下：
1.復仇型的武打爽片
2.奇幻精美的場景、華麗帥氣的服裝打造

而可以是優點也可以是缺點的部分：
1.多種族王國
2.全部人都說英語

缺點的部分：
1.老套的劇情，容易讓人看破
2.沒什麼精心的設定或橋段
3.缺乏女主角
4.選角及角色設定太過刻意

我對Morgan Freeman這位重量級演員的演技並沒什麼意見，只是覺得讓他當一位位高權重的領主這樣的設定並不是很討喜，算是很牽強地去演。因為在我們傳統的觀念裡，一位黑人是不可能領導白人的，而在本作中，黑人、白人、黃種人全部融合在一起，種族在本作的王國中完全沒有「階級性」和「歧視性」，這或許是為了營造「人權進步」來當作賣點。但是，這樣的設定又讓人覺得很奇怪，因為很明顯就是刻意找Morgan Freeman來當卡司並且一定要嵌入韓籍演員的影片，這種大雜燴的設定我並不是很喜歡。

「復仇」有一個很重要的元素：沉得住氣，而在本作中亦然。雖然男主角commander Raiden (Clive Owen 飾演)在被迫殺死lord Bartok(Morgan Freeman飾演)之後，一直處於放棄自己、墮落無盡的狀態，但是依然可以看出他是利用「苦肉計」去偽裝，以騙過監視他的那位韓籍將軍，最後達到「瞞天過海」之效。而被復仇的對象minister Gezza mott(Aksel Hennie飾演)也好好扮演著貪生怕死、排除異己的壞蛋角色。也就是說，本作的故事主軸就是上演英雄復仇、殺死壞蛋的無趣劇情。

而片名定為《Last Knights》也是頗為奇怪，感覺是因為想不出一個好的片名，所以用了這樣的名稱，這個「Last」我認為看完本作之後，也體會不到有什麼意義。而「騎士精神」(Chivalry)似乎是本作的核心價值，基於「道義」，這群被放逐的騎士決定發動叛亂，用復仇的方式去恢復主君的名譽。本作的劇情容易使我聯想到日本江戶時代的「赤穗浪士」，詳情可見wiki「元祿赤穗事件」條目。在這件事上，「騎士道」與「武士道」便沒什麼差別了。我想，片名定為《Chivalry》，中文譯成《勇騎英烈記》也不錯(雖然這片名有些老氣就是)。

或許這部韓美合作的電影有想打造史詩電影的野心，但是就原創性、精彩性和劇情性而言，都無法達到水準，但是在場景、服裝及武打的設計，我認為則是達到中上的水平。要製作這種古裝電影，首先投入高額成本是必須的，否則根本無法達到視覺上的美感。要如何去呈現一個兼具獨特劇情和場景設計作品，是必須去好好思考的；但是獨特劇情可遇不可求，場景設計更需要大筆的資金的挹注。總而言之，營造一部優秀的史詩電影，兩者必須兼美。

題外話是，武打場面中，像是「迴轉斬」，在本作中就出現了兩次；服裝設計部分，有全黑的軍團勁裝及精緻的武器，真的很酷，可以說，如要製作以中古騎士、城堡攻略相關的電玩遊戲，設計部分可以參考、沿用或是直接與本作合作，推出電玩遊戲，可以打造類似《上古卷軸》(The Elder Scrolls)或是《刺客教條》(Assassin's Creed)般RPG的架空世界，或以《騎馬與砍殺》(Mount & Blade)這種不帶奇幻元素但省略RPG的設計也不是不可以。